Op 18-05 trok een artikel “Gemeenten kijken op grote schaal en in het geheim mee met burgers op sociale media” De Volkskrant mijn aandacht, waarna ik namens u en mijn fractie PvdA/GL
schriftelijke vragen heb gesteld, onder het onderwerp ‘Weten niet dat ze grenzen overgaan’? Ik heb
hier actieve herinneringen aan, nou en of! Ook staat dit bij de gemeente bekend en als schriftelijke
vragen onder kenmerk C1116 vastgelegd!
Geen twee weken later lezen we dat onze gemeente blijkbaar als bewijsvoering in de zaak waarbij
de bewoners beroep hadden gemaakt tegen de invordering van een dwangsom ad €20.000,
Facebook-berichten als bewijslast heeft gebruikt. Er is ook geen norm van maximale recreatie maar
ons niet vreemd om woensdagmiddagen, schoolvakanties en weekenden van een recreatiewoning
gebruik te maken. Dan er is juist te lezen dat Zuidplas met berichten kwam die in het weekend
geplaatst waren. Nee dit is geen Polderpeper dat grappig bedoeld is maar een heel slordig of
onzorgvuldig opgebouwd dossier! Heeft een jurist hiernaar gekeken? Wat was het advies van deze
jurist? Hoe kan het dat de stukken die door de rechter als summier worden beschreven wel als
voldoende werden beschouwd om een rechtszaak te starten?
De rechtbank in Den Haag heeft in deze zaak het verkregen bewijs door Facebook-berichten niet
serieus genomen en de rechter was ook niet onder de indruk of overtuigd van de rest van de
bewijsvoering!
Onze fractie kijkt reikhalzend uit naar de beantwoording van onze reeds gestelde vragen; daar komt
bij: Is dit bewijs onrechtmatig verkregen? Weet men dat ze hiermee niet alleen zichzelf maar ook de
bewoners in de voet schiet? Met een summier onderzoeksrapport dat niet deugdelijk gemotiveerd is
gooit men/vrouw tenslotte niet alleen het geld van ons allen over het balk maar ook het vertrouwen
van onze bewoners? Behalve hoeveel het mag kosten om opnieuw te moeten kunnen aantonen of
er wel of niet sprake is van permanente bewoning vragen wij ons af hoe het vertrouwen in de
capaciteiten van … kan en wilt hersteld worden?
Namens fractie PvdA/ GroenLinks
Sep Pouwels
Bijlage schriftelijke vragen
Schriftelijke vragen over: Gemeenten speuren anoniem op sociale
media (‘big brother 1984’):
Onderwerp: ‘Weten niet dat ze grenzen overgaan’
Geacht college,
Aanleiding van onze schriftelijke vragen is het artikel: “Gemeenten kijken op grote schaal en in het geheim mee met burgers op sociale media” De Volkskrant
Er wordt gesteld dat:
Nederlandse gemeenten op grote schaal in het geheim met de burgers op
sociale media meekijken. Daarvoor gebruiken ze onder meer
nepaccounts, een methode die gemeenten niet mogen gebruiken.
Dit roept bij de fractie van PvdA/ GroenLinks de volgende vragen op:
• Heeft het College in beeld hoe dit bij onze gemeente zit (desnoods
voorbeelden of bij benadering)?
• Maakt de gemeente Zuidplas gebruik van de mogelijkheid om via
Facebookgroepen, Twitterprofielen en andere sociale media zicht te
krijgen op mogelijke ongeregeldheden zoals rellen en demonstraties of
andere soortgelijke zaken?
• Welke acties heeft het College tot op dit moment genomen om dit in
beeld te krijgen?
• Het is simpelweg verboden om als gemeente voor politie of
inlichtingendienst gaan spelen, is het college bewust van de risico’s en
willekeur en ernstige privacy-schending die op de loer liggen?
• Wordt er binnen gemeenten gesproken over wat wel en niet mag?
Welke gevolgen heeft dit juridisch?
• Welke plannen heeft het College hiervoor klaarliggen? Hoe wordt dit
gecommuniceerd?
Namens de fractie van PvdA/GroenLinks:
Sep Pouwels
